“Фармакоэкономика – это экономическая оценка фармацевтических
и биоинженерных продуктов, когда измеряют и сравнивают результаты
лечения и затраты, интерпретируют их при принятии решений

Изменить язык + 7 (495) 975-94-04 clinvest@mail.ru

ЦЕНТР ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ / Новости / Исследования стоят намного дешевле, чем это представляют лекарственные компании

Назад

Исследования стоят намного дешевле, чем это представляют лекарственные компании

  • Новости   /
  • 5574

Исследования стоят намного дешевле, чем это представляют лекарственные компанииФармацевтические компании продолжают утверждать, что высокая стоимость исследований и разработок делает необходимым установку высоких цен и удерживание долгосрочного владения патентами, чтобы окупить расходы. Но новое исследование в соавторстве с Uvic экономистом в области здравоохранения Ребеккой Уорбертон и Дональдом У. Лайтом из университета медицины и стоматологии Нью-Джерси свидетельствует, что высокая стоимость исследований и разработок была сформирована экономистами, поддерживающими эту отрасль, чтобы поддержать требования компаний.

Широко известная цифра, предложенная экономистами, поддерживающими промышленность - это 1,3 млрд. долл. США для создания и развития новых лекарств. Эта оценка, однако, была сформирована на основе стоимости дорогих прообразцов, затем обобщена для всех лекарств, раздувая стоимость новых препаратов в среднем в 7 раз.

ВЗНОСЫ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
Цена $ 1,3 млрд. также не включает в себя значительные взносы налогоплательщиков через налоговые вычеты, связанные с исследованиями. Налогоплательщики косвенно платят около 39 процентов исследований компаний, что существенно сокращает расходы компаний. Основанная на отрасли цифра включает также большую сумму, покрывающую расходы на открытие, хотя ни у кого нет достоверных данных об этих расходах. Стоимость открытия может варьировать от внезапного озарения до 30 лет безрезультатных поисков ключевой составляющей. Лайт и Уорбертон пришли к выводу, что смета расходов может быть сделана только для развития, а не для фундаментальных исследований.

Лайт и Уорбертон также обнаружили, что независимые данные показали, что цена $ 1,3 млрд. была основана на исследованиях гораздо больших, чем сообщает FDA и Национальный институт здоровья. Сумма была так же сформирована на основе гораздо более длительных последних исследований, чем компании указывали в своем отчете. В заключение, процент неуспешных исследований был выше, чем это указали независимые источники, что умножило стоимость успешных испытаний.

УПУЩЕННЫЕ ПРИБЫЛИ КАК СТОИМОСТЬ
Половина от 1.3 миллиардов долларов - это не реальная стоимость, а высокий доход, который компании получили бы, если бы они не разрабатывали лекарства, а просто вкладывали деньги в ценные бумаги или акции. Экономисты, поддерживающие промышленность использовали доходы от этих прибылей более чем дважды возвращаясь в условно используемому капиталу и считали этот высокий доход как стоимость исследований и разработок.

"Полученная прибыль превращалась в стоимость, а затем компании заставляли возвращать те деньги обратно" - объяснил Лайт. "Эти цены устанавливались высокими, чтобы получить прибыль от прибыли".

Лайт и Уорбертон использовали среднюю стоимость, потому что несколько дорогих лекарств взвинчивали среднюю стоимость и, в результате, давали неправильную цифру. Они корректировали раздутые и преумноженные цифры.

Средняя стоимость корпоративной разработки и исследования была только 59,4 млн. долларов, плюс неизвестная стоимость открытия, которая варьировалась до 30 раз. Эта стоимость на линии с аудитами, поданными компаниями.

"Мы обнаружили что, средняя корпоративная цена очень сильно отличалась от 13 млн. долларов до 204 миллионов, в зависимости от разновидности лекарства"-сказал Лайт.

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАЩИЩАЛО ЦЕНЫ НЕ ОПРАВДАННО
"Европейский парламент увеличивает защиту рынка, которая отодвинет типичную конкуренцию и расширит монополию цен"- сказала Уорбертон. Лоббисты убедили европейских лидеров, что компаниям потребуется больше времени, чтобы восстановить миллионы в исследованиях, когда исследования и развитие является действительно частью от заявленных 1.3 млрд.долларов.
 
ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
Это изучение укрепляет точку зрения, что лекарственные компании не нуждаются в таких высоких ценах, чтобы компенсировать стоимость развития и исследований и их корпоративный риск намного ниже, чем заявлено.

Большинство продуктов их развития и исследования - это лекарства с меньшими преимуществами над существующими лекарствами, которые могут ставить более высокие цены, защищенные правительством. Огромные средства тратятся больше на маркетинг, чем на исследования, чтобы увеличивать число пациентов, принимающих эти лекарства. Большое количество клинических испытаний проводится для маркетинга и подписания ведущими клиницистами. Это формирует элементы риска синдрома пролиферации, описанного в новой книге "Риск выписывания лекарств". Результатом являются миллионы пациентов, подверженных исследованиям, но не получивших улучшений. Выписывание лекарств- это сейчас четвертая ведущая причина смертности, и дает в результате около двух миллионов пациентов, госпитализированных за год. Они так же стали главной причиной автомобильных катастроф.

The article, "Demythologizing the high costs of pharmaceutical research," has been printed in BioSocieties, an interdisciplinary journal for the social studies of life sciences. It is available at http://www.palgravejournals.com/biosoc/journal/vaop/ncurrent/index.html

Перевод: Захарова Оксана Вячеславовна - ординитор кафедры клинической фармакологии и фармакотерапии ГОУ ДПО КГМА Росздрава

Источник: e-lek