Фармакоэкономика – это экономическая оценка фармацевтических
и биоинженерных продуктов, когда измеряют и сравнивают результаты
лечения и затраты, интерпретируют их при принятии решений

Изменить язык + 7 (495) 975-94-04 clinvest@mail.ru

R&D — дорого, рискованно… и весьма перспективно

  • Новости   /
  • 5782
В кризисный период в условиях тотальной экономической рецессии на мировом рынке R&D-сегмент продолжал демонстрировать завидную активность, планомерно наращивая бюджеты. При этом развитие данного сегмента мирового рынка весьма неоднородно в географическом аспекте. В Европе совокупный объем расходов на R&D увеличился лишь на 2%, в США — на 1,8%, в то время как для Японии этот показатель составил +26%. Неуклонно растет интерес игроков мирового рынка R&D к сегменту биотехнологий. В настоящей публикации речь пойдет о лидерах по объему расходов на R&D на мировом фармацевтическом и биофармацевтическом рынке в контексте изменяющихся экономических условий, а также новых требований рынка.

Топ-15 R&D-бюджетов в Большой Фарме

Важность инновационного сегмента фармацевтического рынка лежит в двух пересекающихся плоскостях — экономическая отдача для компаний и насыщение рыночных ниш с неудовлетворенным спросом на лекарства.

По итогам 2009 г. мировой R&D-бюджет достиг 95,2 млрд дол. США, превысив аналогичный показатель предыдущего года на 11% (рисунок). В течение 2004–2009 г. темпы прироста инвестиций в R&D сохраняют стабильность на уровне 10–11% в год.

Рисунок. 1 Объем расходов на R&D в Большой Фарме в 1996—2009 гг.

Источник: «Kalorama Information»
 Объем расходов на R&D в Большой Фарме в 1996—2009 гг.

Представляем нашим читателям рейтинг крупнейших R&D-бюджетов фармацевтических компаний по итогам 2009 г., опубликованный в декабре текущего года на сайте www.fiercepharma.com.

Компания «Roche» является вторым по величине инвестором в R&D-сегмент в мире и абсолютным лидером по объему R&D-расходов в фармацевтическом секторе (табл. 1). Так, в 2009 г. R&D-бюджет компании составил 8,7 млрд дол., или 9% мировых расходов на R&D. Одним из значимых в 2010 г. событий для «Roche» стала приостановка разработки препарата окрелизумаб для лечения ревматоидного артрита, на который возлагались значительные надежды. Затем неудача постигла препарат таспоглютид — аналог глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1), предназначенный для лечения сахарного диабета II типа. Таким образом, риск R&D-расходов в отношении этих препаратов оказался неоправданным.

Таблица 1. Топ-15 R&D-бюджетов фармацевтических компаний в 2009 г.

№ п/пКомпанияОбъем R&D-расходов, млрд дол.Темпы прироста/убыли, %Доля R&D-расходов в доходе компании, %
1Roche8,79,119,4
2Pfizer7,4-2,415,5
3Novartis7,062,516,7
4Johnson&Johnson6,66-7,811,3
5Sanofi-aventis6,250,215,3
6GlaxoSmithKline5,599,512,8
7Merck&Co.5,5821,621,3
8Takeda Pharmaceuticals4,6464,329,5
9AstraZeneca4,23-1213,5
10Eli Lilly4,1312,619,8
11Bristol-Myers Squibb3,481,716,9
12Boehringer Ingelheim3,03517,4
13Abbott Laboratories2,6128,9
14Daiichi Sankyo1,8912,921,9
15Astellas Pharma1,6318,316,5

На 2012 г. R&D-бюджет «Pfizer» прогнозируется на уровне 8 млрд дол. Как показывает опыт, значительная часть расходов на R&D неоправданна, поэтому крупнейшие фармкомпании зачастую прибегают к аутсорсингу в этой сфере, заключая союзы и партнерские соглашения относительно разработки и коммерциализации потенциальных препаратов с узкоспециализированными инновационными компаниями. Напомним, что препарат компании «Pfizer» Dimebon® (латрепирдин) для лечения болезни Альцгеймера потерпел неудачу на III фазе клинических исследований. В настоящее время ведущая роль в стратегии компании отводится развивающимся фармацевтическим рынкам, в частности Китаю.

Азиатский регион также в центре внимания R&D- активности «Novartis». К 2013 г. компания планирует выведение на китайский рынок новых противоопухолевых препаратов. В настоя­щее время ведется активное сотрудничество с китайским государственным управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств в отношении определения реальных потребностей населения страны в этой терапевтической сфере.

Амбициозные планы «Johnson &Johnson» по диверсификации продуктового портфеля реализовались в приобретении «Crucell», специализирующейся на разработке, производстве и коммерциализации вакцин, что может в значительной степени повлиять на место компании на европейском фармрынке.

Компания «sanofi-aventis» уделяет значительное внимание R&D-деятельности. В 2009 г. на ее счету числилось 49 препаратов в активной разработке, в том числе 17 — в III фазе клинических исследований и ожидающих одобрения регуляторных органов.

Топ-15 R&D-бюджетов в сфере биофармации

В течение последних нескольких лет на мировом фармрынке наблюдались значительные изменения в R&D-сегменте. Фармкомпании в поисках новых перспективных решений для своих продуктовых портфелей зачастую обращают свой взор в сторону биотехнологий, и экспансия в этот сегмент рынка, как правило, осуществляется посредством слияний и поглощений, а также заключения лицензионных соглашений с биотехнологическими компаниями на разработку, производство и коммерциализацию новых продуктов.

Примечательно, что в среднем доля R&D-расходов в доходе фармкомпаний составляет около 17% и, как правило, не превышает 30%. Для биофармацевтического сектора диапазон по этому показателю варьирует практически безгранично.

Фармацевтический бизнес носит глобальный характер с центрами притяжения в Европе, США и Азии, в то время как родиной и центром сосредоточения биотехнологий являются США. Согласно рейтингу биофармацевтических компаний по объему R&D-бюджетов в 2009 г., опубликованному на сайте www.fiercebiotech.com, 11 из топ-15 мировых компаний расположены в США, и лишь 4 — в Японии, Австралии и Европе (табл. 2).

Таблица 2. Топ-15 R&D-бюджетов в сфере биотехнологий в Большой Фарме в 2009 г.

№ п/пКомпанияОбъем R&D-расходов, млн дол.Объем R&D-расходов, млн евроТемпы прироста/убыли, %Доля R&D-расходов в доходе компании, %
1Amgen (США)27201990-5,519,6
2Biogen Idec (США)120089419,729,3
3Gilead Sciences (США)84962029,112,7
4Genzyme (США)805588-3318,7
5Celgene (США)745544-14,829
6Kyowa Hakko Kirin (Япония)478349-3,811,3
7Vertex Pharmaceuticals (США)45433226467
8Life Technologies (США)320234136,610,3
9CSL (Австралия)26719538,46,7
10Amylin Pharmaceuticals (США)17212617,323,8
11Genmab (Дания)12390-35,7145,7
12Cubist Pharmaceuticals (США)1188734,730,3
13Merial Animal Health (Великобритания)115843,86,3
14MannKind (США)1097937,6
15Abraxis Biosciences (США)1077849,343,1

Так, в 2009 г. пальму первенства среди биотехнологических компаний по объему инвестиций в разработку биопрепаратов получила американская «Amgen» с бюджетом в размере 2,72 млрд дол. (1,99 млрд евро). Ярким примером успеха компании «Amgen» является препарат деносумаб, предназначенный для применения у женщин с остеопорозом в постклимактерический период.

Следует отметить, что в 2009 г. в данном рейтинге были отмечены перестановки в результате поглощения крупнейшего биотехнологического производителя «Genentech», ранее возглавлявшего этот топ-лист, фармацевтической компанией «Roche».


Для «Biogen» 2009 г. выдался довольно напряженным. Так, как было указано выше, в марте 2009 г. «Biogen» совместно с «Roche» объявили о приостановлении разработки окрелизумаба для лечения ревматоидного артрита, находящегося на последней стадии исследований. Один из наиболее продаваемых препаратов компании — Авонекс® (интерферон бета-1a), подвергся конкуренции со стороны Гиления™ (финголимод, «Novartis») для лечения рецидивирующего рассеянного склероза.

«Gilead Sciences» занимается производством противовирусных препаратов от гепатита С, гриппа, ВИЧ-инфекции и др. В 2009 г. драйверами дохода от реализации выступили такие препараты компании, применяющиеся в лечении ВИЧ/СПИДа, как Truvada® (эмтрицитабин+ тенофовир) с объемом продаж 2,49 млрд дол., Atripla® (эфавиренз, эмтрицитабин, тенофовир, «Gilead»/«Bristol-Myers Squibb») — 2,38 млрд дол., а также Viread® (тенофовира дизопроксила фумарат) для лечения хронического гепатита В, принесшего «Gilead» 668 млн дол. в 2009 г.

Компания «Roche» является абсолютным лидером по объему расходов на R&D на мировом фармрынке с бюджетом 8,7 млрд дол. по итогам 2009 г.

В 2009 г. операционный доход компании «Genzyme» составил 1,2 млрд дол. Увеличению дохода компании на 15% по сравнению с преды­дущим годом способствовало выведение на рынок новых препаратов. Так, четверть совокупного дохода компании в 2009 г. обеспечил препарат Synvisc-One™ (hylan G-F 20), улучшающий скольжение суставных поверхностей, применяемый для лечения артроза коленных суставов. Также драйверами продаж выступили препараты Mozobil™ (плериксафор) — низкомолекулярный антагонист хемокинового рецептора CXCR4, и Renvela (севеламера карбонат), предназначенный для контроля количества поступающих с пищей фосфатов при хронических заболеваниях почек.

Значительную часть дохода компании «Celgene» аккумулируют препараты Ревлимид™ (леналидомид) и Thalomid (талидомид) для лечения множественной миеломы. В планах компании, специализирующейся преимущественно на разработке препаратов для лечения множественной миеломы, диверсификация продуктового портфеля за счет дополнительного охвата таких терапевтических областей, как лечение рака легкого, псориаза, воспалений кожи, псориатического артрита и др.

Вместо эпилога

R&D-бизнес характеризуется высокой прибыльностью, при этом сопряжен с высоким риском, а также значительными временными и материальными затратами. Для разработки нового препарата требуется в среднем около 10–15 лет и около 1 млрд дол. с учетом расходов на неудачные попытки (см. «Еженедельник АПТЕКА» № 13 (734) от 05.04.2010 г.). При этом новый препарат, прежде чем попасть на рынок, проходит комплекс сложных мероприятий по тестированию его безопасности и эффективности, состоящий из нескольких довольно продолжительных этапов. Для компаний весьма проблематично, когда их препараты терпят неудачу, находясь уже на финальных стадиях разработки. В таких случаях особо остро встает проблема упущенных возможностей, которая подразумевает, что потраченные средства и время могли бы быть направлены в альтернативные проекты. Однако R&D-бизнес славится тем, что конечный результат трудно прогнозируемый, о чем свидетельствуют приведенные выше примеры, — продукт может сойти с дистанции в любой момент, а может стать блокбастером, обеспечив львиную долю дохода компании-разработчика. Подобные условия работы влекут за собой высокую волатильность акций инновационных компаний, в связи с чем оценка их инвестиционной привлекательности наиболее целесообразна именно в долгосрочной перспективе.

Источник: Еженедельник АПТЕКА