Фармакоэкономика – это экономическая оценка фармацевтических
и биоинженерных продуктов, когда измеряют и сравнивают результаты
лечения и затраты, интерпретируют их при принятии решений

Изменить язык + 7 (495) 975-94-04 clinvest@mail.ru

Сравнение эффективности нафциллина и цефазолина при инфекциях, вызванных MSSA

  • Новости   /
  • 4467

Использование цефазолина при инфекциях, вызванных метициллиночувствительными штаммами Staphylococcus aureus (MSSA), не менее эффективно, чем применение нафциллина (американский аналог российского оксациллина), однако при этом терапия цефазолином дешевле, безопаснее и удобнее. Таковы результаты исследования, представленные на Междисциплинарной конференции по антимикробным препаратам и химиотерапии (Interscience Conference of Antimicrobial Agents and Chemotherapy 2015 — ICAAC).

Нафциллин – антибактериальный препарат, рекомендованный в качестве средства первой линии терапии инфекционных заболеваний, ассоциированных с метициллиночувствительными штаммами Staphylococcus aureus (MSSA). Он считается более предпочтительным, чем цефазолин по причине предполагаемого «инокулюм-эффекта», который заключается в снижении эффективности терапии при высокой бактериальной нагрузке, характерной для некоторых инфекций, в частности бактериального эндокардита или остеомиелита. Связано это с ферментами β-лактамазами, которые продуцируют микроорганизмы и которые дезактивируют цефазолин in vitro.

Результаты последнего исследования свидетельствуют о том, что цефазолин можно использовать независимо от тяжести заболевания и не беспокоиться о возникновении «инокулюм-эффекта».

В исследовании приняло участие 142 пациента, страдающего инфекциями, вызванными MSSA. Половина из них получала цефазолин, остальные – нафциллин. У 16 пациентов был диагностирован остеомиелит (6 из них получали цефазолин, 10 – нафциллин), у 8 - инфекционный эндокардит (3 из них получали цефазолин, 5 – нафциллин), у 14 было зафиксировано развитие глубоких абсцессов (6 из них получали цефазолин, 8 – нафциллин), у 7 была зафиксирована пневмония (3 из них получали цефазолин, 4 – нафциллин).

Исследователи оценивали частоту развития неэффективности терапии, которая определялась сменой антибиотика из-за отсутствия улучшений или развития побочных эффектов; развитием рецидива инфекции в течение 30 дней; персистированием бактериемии в течение, по меньшей мере, 72 ч, либо возникновением летального исхода от MSSA-инфекции в течение 30 дней.

Авторы работы проанализировали данные и пришли к выводу, что статистически достоверных различий по частоте развития оцениваемых параметров между группами, принимаемыми цефазолин и нафциллин, не обнаруживается.  При этом частота развития побочных эффектов в группе цефазолина был значительно ниже, чем в группе нафциллина – 7% и 19,7% соответственно. Среди нежелательных явлений чаще всего встречались нефротоксичность, нейтропения, тромбоцитопения, лекарственная лихорадка.

Interscience Conference of Antimicrobial Agents and Chemotherapy (ICAAC) 2015: Abstract S912.

 

Источник: hospital-apteka.ru

Whoops, looks like something went wrong.

1/1 ErrorException in Filesystem.php line 111: file_put_contents(): Only 0 of 368 bytes written, possibly out of free disk space

  1. in Filesystem.php line 111
  2. at HandleExceptions->handleError('2', 'file_put_contents(): Only 0 of 368 bytes written, possibly out of free disk space', '/var/www/pharma/data/www/healtheconomics.ru/vendor/laravel/framework/src/Illuminate/Filesystem/Filesystem.php', '111', array('path' => '/var/www/pharma/data/www/healtheconomics.ru/storage/framework/sessions/eyq1ZUVCcIP89BBDcukyRuvVnnjtTOhwOYJkz7b6', 'contents' => 'a:4:{s:6:"_token";s:40:"MocKrcs1W39R8IzFUKEV45dUTeYz4t3H0IGVhPFX";s:9:"_previous";a:1:{s:3:"url";s:129:"https://healtheconomics.ru/index.php/news/item/sravnenie-effektivnosti-naftsillina-i-tsefazolina-pri-infektsiyakh-vyzvannykh-mssa";}s:9:"_sf2_meta";a:3:{s:1:"u";i:1755476938;s:1:"c";i:1755476938;s:1:"l";s:1:"0";}s:6:"_flash";a:2:{s:3:"old";a:0:{}s:3:"new";a:0:{}}}', 'lock' => true))
  3. at file_put_contents('/var/www/pharma/data/www/healtheconomics.ru/storage/framework/sessions/eyq1ZUVCcIP89BBDcukyRuvVnnjtTOhwOYJkz7b6', 'a:4:{s:6:"_token";s:40:"MocKrcs1W39R8IzFUKEV45dUTeYz4t3H0IGVhPFX";s:9:"_previous";a:1:{s:3:"url";s:129:"https://healtheconomics.ru/index.php/news/item/sravnenie-effektivnosti-naftsillina-i-tsefazolina-pri-infektsiyakh-vyzvannykh-mssa";}s:9:"_sf2_meta";a:3:{s:1:"u";i:1755476938;s:1:"c";i:1755476938;s:1:"l";s:1:"0";}s:6:"_flash";a:2:{s:3:"old";a:0:{}s:3:"new";a:0:{}}}', '2') in Filesystem.php line 111
  4. at Filesystem->put('/var/www/pharma/data/www/healtheconomics.ru/storage/framework/sessions/eyq1ZUVCcIP89BBDcukyRuvVnnjtTOhwOYJkz7b6', 'a:4:{s:6:"_token";s:40:"MocKrcs1W39R8IzFUKEV45dUTeYz4t3H0IGVhPFX";s:9:"_previous";a:1:{s:3:"url";s:129:"https://healtheconomics.ru/index.php/news/item/sravnenie-effektivnosti-naftsillina-i-tsefazolina-pri-infektsiyakh-vyzvannykh-mssa";}s:9:"_sf2_meta";a:3:{s:1:"u";i:1755476938;s:1:"c";i:1755476938;s:1:"l";s:1:"0";}s:6:"_flash";a:2:{s:3:"old";a:0:{}s:3:"new";a:0:{}}}', true) in FileSessionHandler.php line 83
  5. at FileSessionHandler->write('eyq1ZUVCcIP89BBDcukyRuvVnnjtTOhwOYJkz7b6', 'a:4:{s:6:"_token";s:40:"MocKrcs1W39R8IzFUKEV45dUTeYz4t3H0IGVhPFX";s:9:"_previous";a:1:{s:3:"url";s:129:"https://healtheconomics.ru/index.php/news/item/sravnenie-effektivnosti-naftsillina-i-tsefazolina-pri-infektsiyakh-vyzvannykh-mssa";}s:9:"_sf2_meta";a:3:{s:1:"u";i:1755476938;s:1:"c";i:1755476938;s:1:"l";s:1:"0";}s:6:"_flash";a:2:{s:3:"old";a:0:{}s:3:"new";a:0:{}}}') in Store.php line 263
  6. at Store->save() in StartSession.php line 88
  7. at StartSession->terminate(object(Request), object(Response)) in Kernel.php line 177
  8. at Kernel->terminate(object(Request), object(Response)) in index.php line 58