Поддержат ли хедж-фонды «доносчиков» Большой Фармы?

Вот перспектива, которая может сильно напугать некоторых фармпроизводителей: хедж-фонды рассматривают поддержку «разоблачительных» исков к фармкомпаниям, рассматривая их, как новые инвестиционные возможности. Как сообщил журнал Chemistry World, некоторые фонды, специализирующиеся на судебных финансированиях, видят в законе «О фальсификации правопритязаний» (False Claim Act, принят в США в 1986 г.) и других фармацевтических судебных процессах подходящее место для вложения своих денег.

По американским законам, люди, которые подают иски против мошеннических компаний от имени правительства, наделены правом на акцию урегулирования, составляющую примерно 15–30% от суммы иска либо от доли, причитающейся правительству в данном деле. Хедж-фонд (hedge fund) — это частный, не ограниченный нормативным регулированием, либо подверженный более слабому регулированию инвестиционный фонд, недоступный широкому кругу лиц и управляемый профессиональным инвестиционным управляющим. Отличаются особой структурой вознаграждения за управление активами, а также наличием собственного капитала управляющего в активах фонда. Предложение хедж-фондов об участии в процессе может быть привлекательно для «доносчиков», потому что такие случаи в фармацевтической промышленности, как правило, занимают много времени — до вынесения судебного решения. Эккард, например, должна была ждать 8 лет. Личные потери «доносчиков» весьма высоки — это финансовые затруднения, семейные конфликты и нервное напряжение в результате продолжительности процесса. Предложение авансового платежа от хедж-фонда в подобных случаях может помочь этим людям уменьшить эмоциональное и финансовое бремя событий.

Случай GSK ни в коем случае не является необычным в США. Действительно, 90% случаев мошенничества в здравоохранении начаты «доносчиками» от имени правительства. Американское Министерство юстиции говорит, что в бюджетном году, закончившемся 30 сентября 2010 г., с помощью судебных исков возвращено 2.5 млрд. долларов по случаям мошенничества со здравоохранением. Знаменитое судебное урегулирование, стоившее в 2009 г. Pfizer 2.3 млрд. долларов, представляло собой самый большой успех «доносчиков» до настоящего времени. Ключом к интересам хедж-фонда в каждом конкретном деле будет наличие и весомость доказательств, но если менеджер фонда не сможет точно оценить возможность победы, он (или она), разумеется, не захотят взять на себя риск. И, как сообщил журналу доверенное лицо Ropes & Gray Говард Дорфман (Howard Dorfman), дела FCA и правила FDA являются более сложными и более трудными для понимания, чем обычные судебные иски финансового мошенничества, в которые, ориентированные на судебный процесс инвесторы, собираются вкладывать деньги. И немного хороших новостей для производителей лекарств: Дорфман рассказал, что интерес хедж-фондов, вероятно, не увеличит число информаторов. Перспектива крупных выплат уже давно делает это сама, без помощи всяких фондов либо правительства.

Источник: pharmapractice.ru