Фармакоэкономика – это экономическая оценка фармацевтических
и биоинженерных продуктов, когда измеряют и сравнивают результаты
лечения и затраты, интерпретируют их при принятии решений

Изменить язык + 7 (495) 975-94-04 clinvest@mail.ru

Минздрав принял ключевые решения на комиссии по перечням 07.08.2025: новые надежды и спорные исключения

  • Новости   /
  • 49

На заседании комиссии по ЖНВЛП рассмотрели несколько жизненно важных препаратов – от онкологии до редких заболеваний. Решения принимались с учетом эффективности, стоимости и мнения экспертов, но не все пациенты остались довольны.  

✅ Одобрено к включению  

  • Даролутамид («Нубека» от Bayer) – для рака простаты  

- Почему важен? Снижает риск смерти на 32%, удобная форма приема.  

- Раньше отказывали из-за финской субстанции, но теперь производитель гарантирует поставки и предлагает самую низкую цену в мире – 107 651 руб.  

- Голосование: единогласно ЗА.  

  • Пэгфилграстим («Поэксо» от «ПСК Фарма») – для профилактики нейтропении  

- Локализация: полный цикл в России к концу года.  

- Цена со скидкой: 27 445 руб.  

- Голосование: единогласно ЗА.  

❌ Отклонено  

  • Три препарата для ПНГ (редкое заболевание крови)  

- Равулизумаб – работает там, где не помогает стандартная терапия.  

- Иптакопан – первая таблетка вместо пожизненных уколов.  

- Почему отказали? ФАС испугалась «разрыва бюджета», хотя пациентов всего 100-200 человек.  

- Голосование: против (1 за, остальные против).  

  • Белумосудил («Резтирег») – для тяжелых пациентов после трансплантации  

- Единственный вариант для детей и взрослых с резистентной формой.  

- Отказ: формально из-за цены, хотя фонд «Круг добра» уже закупает его дешевле.  

- Голосование: 7 за, 8 против.  

  • Офатумумаб («Бонспри») – прорыв в лечении рассеянного склероза  

- Безопасен для беременных, снижает обострения.  

- Отказ: «дорого» (хотя цена уже снижена до 71 000 руб.).  

- Голосование: 6 за, 10 против.  

  • Скандал: «Эльфабрио» могут исключить  

Ранее одобренный препарат для болезни Фабри отправили на пересмотр после жалоб «Петровакс Фарм».  

- Суть спора:  

  - «Петровакс» говорит, что их аналог дешевле.  Сослались на наблюдательное исследование с неопубликованными данными и разницы массы тела в популяции.

  - Эксперты: это разные линии терапии, сравнивать некорректно.  

- Итог: решение пересмотрят в ноябре.  

  • Мнение пациентов  

«Комиссия считает деньги, а мы теряем время. Для нас эти препараты – последний шанс»

«Как можно отказывать, если альтернатив просто нет?»