Ожидаемая продолжительность здоровой жизни как интегральная характеристика здоровья населения
- Библиотека /
-
3382
Демографы уже несколько столетий пользуются показателем ожидаемой продолжительности жизни, который, по сути, представляет собой интегральный измеритель потерь от смертности в том или ином населении. Идея же подобного измерителя потерь от плохого состояния здоровья появилась сравнительно недавно, она была предложена Б. Сандерсом в 1964 году1. Методология расчета и название – «Ожидаемая продолжительность здоровой жизни» или «Ожидаемая продолжительность жизни без ограничений в дееспособности» (Disability Free Life Expectancy) - была предложена Д. Салливаном в 1971 году2.
Начиная с 60-х годов интегральные показатели здоровья стали активно применяться при мониторинге здоровья населения США, Японии и Европы. Все большее количество исследований3 с применением разработанной Д. Салливаном методологии стало проводиться в Европе, Японии и США с целью описания ситуации в сфере здоровья и ее динамики, а также разработки практических рекомендаций в сфере здравоохранения.
Помимо эмпирических исследований ряд работ в зарубежной литературе посвящен дальнейшей разработке теоретических основ и методологии интегральных мер здоровья4.
Показатели ожидаемой продолжительности здоровой жизни (ОПЗЖ) активно используются ВОЗ5 и его подразделением в Европейском союзе6 для мониторинга ситуации в сфере здоровья в различных странах и разработки практических рекомендаций по увеличению его среднего уровня, также как и уменьшению дифференциации по нему.
Исследований здоровья населения России с применением показателей ОПЗЖ намного меньше, чем за рубежом, и они начали появляться только с конца 90-х годов XX века. Имеется ряд публикаций по данной тематике за рубежом7, и несколько в России8.
В России имеется небольшое количество работ, посвященных анализу показателей здоровья по самооценке и ОПЗЖ. Так, в России публикуются сравнительные данные ВОЗ9, включающие ОПЗЖ в России и ряде других стран по всему миру10. Ряд оценок ОПЗЖ в состоянии инвалидности был сделан также Комаровым, Ермаковым и Ивановой в 1997 году11.
Если рассматривать зарубежные публикации по России, часть из них посвящена анализу ОПЗЖ в сравнительном контексте. Так в статье Мартина Бобака12 изучаются различия в ОПЗЖ между Россией и Швецией с применением показателей недееспособности и самооценки здоровья. В статье Е. Андреева и др.13 изучаются различия в показателях ОПЗЖ, построенных по самооценке здоровья, между Россией и странами Восточной и Западной Европы, опираясь на данные РМЭЗ и WVS (World Values Survey) в 1995 году.
Есть также работы, посвященные изучению факторов здоровья населения России на основе данных репрезентативных обследований14, в том числе c учетом их специфики по сравнению с другими странами15.
В статьях, посвященных анализу ОПЗЖ в России16, было показано, что Россия значительно уступает странам Западной и Восточной Европы по показателям ОПЗЖ, как и по показателю ожидаемой продолжительности жизни. При этом, как было показано в статье Андреева и др. с помощью метода декомпозиции, среди мужчин в различия ОПЗЖ между Россией и странами Западной Европы наибольший вклад вносит повышенная смертность в средних возрастах, среди женщин – плохое здоровье по самооценке в старших и пожилых возрастах.
Особенность нашей работы по сравнению с упомянутыми ранее состоит в использовании двух различных наборов данных и переменных для построения показателей ОПЗЖ и их сопоставлении между собой (подробнее см. ниже). В предыдущих работах показатели ОПЗЖ в России строились, опираясь на один показатель или их группу (напр. дееспособность17 или самооценка18 с применением одного набора данных, описывающих здоровье населения России (данные одного обследования).