Фармакоэкономика – это экономическая оценка фармацевтических
и биоинженерных продуктов, когда измеряют и сравнивают результаты
лечения и затраты, интерпретируют их при принятии решений

Изменить язык + 7 (495) 975-94-04 clinvest@mail.ru

Модельный анализ соотношения "стоимость-эффективность" современных пероральных атипичных антипсихотиков у больных шизофренией в России

  • Публикации   /
  • 1726
Психиатрия и психофармакотерапия №1 / 2008
Белоусов1,2, С.К. Зырянов1,2, Д.Ю. Белоусов2,3, М.В. Леонова1,2, В.В. Омельяновский1,2 
1 – Российский государственный медицинский университет, г. Москва
2 – Российское общество клинических исследователей, г. Москва
3 – ООО «Центр фармакоэкономических исследований», г. Москва  

Введение. Шизофрения – одно из наиболее распространенных психических расстройств, характеризующееся сочетанием продуктивной (галлюцинаторно-бредовой, кататоно-гебефренной, аффективной и другой) и негативной (апатия, абулия, алогия, эмоциональная и социальная отгороженность и другой) симптоматики, поведенческих и когнитивных нарушений (памяти, внимания, мышления и др.) и приводящее к неблагоприятным социальным и экономическим последствиям [41].

Эпидемиология и социально-экономическое бремя шизофрении. Известно, что существуют узкое и широкое определения шизофрении. Первое включает, в основном, симптомы первого ранга в момент начала болезни. Заболеваемость (частота возникновения новых случаев в популяции, англ. incidence) шизофренией в узком смысле практически одинакова во всех странах мира. В то же время при более широком понимании болезни, неоднозначно определенном в рамках различных школ и в разных странах, заболеваемость может значительно варьировать: от 0,3 до 22 случаев на 1000 населения [43]. Заболеваемость шизофренией в РФ в возрастной группе 15-19 лет составляет 0,12 случаев в год на 1000 населения. Максимальные значения заболеваемости зарегистрированы в возрастной группе 20-39 лет – 0,22 случая на 1000 населения в год. В более старших возрастных группах этот показатель уменьшается – до 0,11 случаев на 1000 населения в возрасте 40-59 лет, и минимален в возрастной группе старше 60 лет – 0,01 на 1000 населения [42].

Распространенность (англ. prevalence – относительная частота признака, болезни, состояния, экспозиции в популяции) шизофрении, по различным данным, может значительно варьировать, что может быть связано с различиями периода и методологии наблюдения за больными. Распространенность шизофрении в течение жизни колеблется в диапазоне от 0,5 до 1,6%; т.е. из 100 человек 1 за свою жизнь переносит шизофренический эпизод [43]. По данным немецких авторов, распространенность психотических симптомов в Европе в 2000-2004 гг. составляет 26 случаев на 1000 населения за год и 45 случаев на 1000 населения за всю жизнь. Психотические синдромы в данном исследовании включали шизофрению, шизоаффективные и бредовые расстройства, а также психотическую симптоматику в рамках депрессивных и биполярных расстройств. По другим данным, распространенность шизофрении и шизофреноформных расстройств в Европе составляет 7 на 1000 населения, в Голландии - 4 случая за всю жизнь и 2 случая на 1000 населения в год, в Великобритании – 4 случая на 1000 населения [43].

В то же время, эпидемиологические обзоры показывают, что распространенность галлюцинаций и бредовых расстройств в общей популяции составляет 10-15% [43]. Несмотря на то, что эти признаки еще не имеют клинической релевантности или могут быть связаны со злоупотреблениями психоактивными веществами, они с большой долей вероятности позволяют предсказать клиническое развитие психотических расстройств в дальнейшем [43].

Распространенность шизофрении в РФ составляет 0,08 на 1000 населения в группе до 14 лет, 0,5 на 1000 населения в возрасте 15-19 лет и 4,28 на 1000 населения в возрасте 20-39 лет. Пик распространенности шизофрении приходится на наиболее трудоспособную возрастную группу 40-59 лет – 5,42 больных на 1000 населения. В более старшей возрастной группе (от 60 лет) распространенность снижается до 2,62 на 1000 населения. Данное снижение регистрируемой распространенности шизофрении в старшей возрастной группе может быть связано с прекращением врачебного наблюдения за значительной частью больных шизофренией [42] и самоубийствами [43].

Шизофрения влечет серьезные финансовые издержки для больных, их родственников и экономики в целом. Это заболевание является наиболее дорогостоящим расстройством, регистрируемым в психиатрических службах. Стоимость болезни (COI) сравнима с потерями вследствие онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, которые входят в число приоритетных направлений финансирования в здравоохранении. Затраты на лечение шизофрении складываются из прямых расходов на лекарственные средства, госпитализацию и уход за больными; а также непрямых затрат вследствие снижения производительности труда, инвалидизации, потери трудоспособности и преждевременной смерти пациентов, вынужденного прекращения трудовой деятельности их родственниками, а также социальных проблем, в первую очередь связанных с повышением преступности [41, 43].

Показано, что прямые затраты на лечение шизофрении в Великобритании составляют 1,6%, в Нидерландах и Франции – 2%, в США – 2,5%, в Германии – 1,3% общего бюджета, выделенного на здравоохранение [43]. Затраты на лечение шизофрении в Российской Федерации могут достигать 40% бюджета, выделенного на лечение психических заболеваний при 15% доле таких больных в общем контингенте, охваченном психиатрической помощью [41]. Не менее 90% прямых затрат при этом приходится на наиболее ресурсоемкую больничную службу за счет высокого уровня регоспитализации и длительности больничного лечения. При этом каждая десятая госпитализация связана с социальными причинами в связи с неразвитостью внебольничных служб реабилитации и поддержки, 30% госпитализаций клинически не обоснованы (как и в общей медицине) и могут быть заменены альтернативными формами внебольничной помощи. Часто госпитализируемые пациенты (около 10% от получающих лечение) обходятся психиатрическим службам в 10 раз дороже; на них приходится треть бюджета всех больных шизофренией на участке психоневрологического диспансера. При этом на лекарственное обеспечение при использовании типичных нейролептиков в качестве препаратов первого выбора приходится до 25% медицинских затрат, а доля больных, получающих современные атипичные антипсихотики, не превышает 10%. Проводимая нерациональная лекарственная терапия удорожает лечение без прироста её безопасности и эффективности [41].

Непрямые затраты, связанные с шизофренией, могут превышать прямые расходы в 9 раз, что характерно практически для всех психических расстройств, за исключением геронтологических заболеваний [41]. Шизофрения относится к первой десятке ведущих причин инвалидности в мире. Так, в Отчете ВОЗ о состоянии здоровья населения в мире шизофрения входит в восьмерку заболеваний с самым высоким показателем инвалидизации за год жизни в возрастной группе 15-44 года [43]. Более 60% больных шизофренией трудоспособного возраста являются инвалидами [41], в РФ эта цифра может достигать 265 тыс. чел. Безработица больных превышает таковую в общем населении на порядок. Социальная, трудовая и бытовая несостоятельность больных является следствием проявления не только самого заболевания, но и нежелательных эффектов терапии, снижения комплаентности к лечению и стигматизации болезни. Сопутствующие соматические заболевания (сердечно-сосудистые, диабет II типа и т.д.), а также суицидальные тенденции (риск суицида составляет 9-13%) значительно сокращают продолжительность жизни больных шизофренией, которая в среднем на 10 лет меньше, чем в популяции [41].           

Таким образом, шизофрения относится к заболеваниям с преобладающей ролью непрямых затрат, связанных со снижением трудоспособности, инвалидизацией и преждевременной смертью пациентов трудоспособного возраста. Кроме того, шизофрения крайне неблагоприятно влияет как на показатели здравоохранения, вызывая рост смертности и инвалидизации пациентов, так и на социальные индикаторы, приводя к повышению частоты суицидальных явлений, проявлений насилия и агрессивности, вплоть до совершения преступных действий. Поэтому рациональная и фармакоэкономически эффективная лекарственная терапия шизофрении позволит не только снизить прямые затраты на лечение данного заболевания, но и улучшить значения индикаторных социальных показателей и показателей здравоохранения.

Рациональная психофармакотерапия шизофрении. В настоящее время существуют эффективные фармакологические методы лечения шизофрении. Задача рационального использования ограниченного фармацевтического бюджета предполагает использование препаратов с доказанной не только клинической, но и экономической эффективностью.

Основой терапии шизофрении являются антипсихотические препараты. Препараты первого поколения, или традиционные антипсихотики, обладают антагонистическим действием в отношении дофаминовых D2-рецепторов и являются наиболее эффективными препаратами при лечении психотических симптомов, однако их прием ассоциирован с выраженными неврологическими побочными эффектами, такими как экстрапирамидные расстройства и поздняя дискинезия [25].

Препараты второго поколения, или атипичные антипсихотики, обладают большей эффективностью и безопасностью [15]. В клинических исследованиях показано, что атипичные антипсихотики более эффективны в отношении негативных симптомов шизофрении, что связано с меньшей частотой экстрапирамидных [27] и других вторичных причин негативных симптомов (например, депрессии) [29]. Атипичные антипсихотики вызывают меньше неврологических побочных эффектов по сравнению с препаратами первого поколения [2, 3, 10, 15, 20-23, 25, 30, 31], улучшая качество жизни пациентов.

Одним из важнейших факторов, определяющих эффективность терапии и долгосрочный прогноз лечения у больных шизофренией, является приверженность пациентов к соблюдению режима и схемы лечения [17]. По различным данным, 20-60% больных шизофренией не придерживаются предписанной им схемы лечения нейролептиками [5, 20, 28, 35]. В то же время, показано, что высокая комплаентность к лечению может позволить значительно снизить частоту рецидивов шизофрении [18]. Рекомендации по лечению больных шизофренией, например, «Стандарты оказания помощи больным шизофренией» опубликованные Московским научно-исследовательским институтом психиатрии Росздрава (2006 г.) [41], Американской ассоциацией психиатров [1], Группой изучения исходов у больных шизофренией (PORT) [19] и Техасским проектом изучения алгоритмов назначения лекарственных средств (TMAP) [24] настоятельно рекомендуют практическим врачам рассматривать назначение атипичные нейролептики.

В ходе многочисленных зарубежных исследований фармакоэкономической эффективности атипичных антипсихотиков, основанных на результатах проспективных, рандомизированных и контролируемых клинических исследований, показано, что применение данного класса препаратов является экономически эффективным не только за счет снижения частоты рецидивов и повторных госпитализаций пациентов с шизофренией, но и вследствие улучшения социального функционирования таких больных [41].

В связи с этим целью данного исследования стала сравнительная оценка экономической эффективности применения различных атипичных антипсихотиков, назначаемых больным шизофренией. 

Методология 

Исследуемая популяция пациентов представляла собой больных хронической шизофренией, ранее перенесших рецидив, потребовавший госпитализации.

Сравниваемыми препаратами были современные пероральные атипичные антипсихотики: оланзапин для приема внутрь (Зипрекса®, Эли Лилли), кветиапин для приема внутрь (Сероквель, АстраЗенека), рисперидон для приема внутрь (Рисполепт®, Янссен-Силаг), зипрасидон (Зелдокс®, Пфайзер), палиперидон МВ (ИнвегаÔ, Янссен-Силаг), арипипразол (Абилифай®, Бристоль-Майерс Сквибб).

Для проведения клинико-экономического анализа препаратов сравнения была построена модель принятия решений. Структура модели для амбулаторных больных шизофренией показана на рис. 1. Использованные значения клинических параметров (показатели комплаентности, эффективности, переносимости, частота рецидивов и неблагоприятных событий) были получены из результатов опубликованных рандомизированных клинических исследований [23, 26, 51]. Кроме того, были учтены результаты имеющихся фармакоэкономических и эпидемиологических исследований [6, 8, 37, 40], а также мнения клинических экспертов.

Длительность цикла терапии в модели лечения хронической шизофрении (временной горизонт) составила 12 месяцев.

В экономическую оценку были включены все прямые медицинские затраты на лечение шизофрении.

При расчетах применялись следующие программы: OASIS II (2007, version 2,0; Oral Atypicals in Schizophrenia Interactive Software, Cost Effectiveness Model) и Microsoft Excel, 2003.

Целевой аудиторией данного анализа являются плательщики российской системы здравоохранения (территориальные фонды обязательного медицинского страхования, страховые компании), психиатры, клинические фармакологи и организаторы здравоохранения.Ключевым клиническим показателем исходов являлось количество стабильных дней без обострений, включая требующих госпитализации и не требующих госпитализации в стационар.

Стоимостные показатели включали стоимость лекарственных средств и прямых медицинских затрат.

Данные были проанализированы, затем на основании усредненных розничных цен в аптеках г. Москвы по состоянию на 20.09.2007 г. [34], прейскурантов на оказываемые медицинские услуги ряда учреждений здравоохранения г. Москвы [38, 39, 41], рассчитывалась средняя стоимость прямых затрат на терапию шизофрении при лечении 100 больных и инкрементальные показатели «стоимость-эффективность» (ICER) сравниваемых препаратов.

В данном клинико-экономическом анализе максимально объективно учтены все возможные прямые затраты на лечение шизофрении, а дизайн исследования совмещал в себе как доказательные данные, так и модельные расчеты.  

Рис. 1 Древо решений, созданное для экономической оценки антипсихотиков в лечении больных хронической шизофренией 

Значения клинических параметров 
В табл. 1 перечислены основные показатели комплаентности (соблюдение режима и схемы лечения) в течение 6 недель и 12 месяцев лечения пероральными атипичными антипсихотиками [23, 45].
Таблица 1
Показатели соблюдения режима и схемы лечения

 

МНН(Торговое наименование)Выбывание за 6 недель терапииВыбывание за 12 мес. терапии Допущения, примечания [источник данных]
Арипипразол (Абилифай®)20,0%40,0%6 недель: считали равным зипрасидону [23]12 мес.: считали равным кветиапину [45]
Зипрасидон (Зелдокс®)20,0%40,0%6 недель: по [23]12 мес.: считали равным кветиапину [45]
Кветиапин (Сероквель)18,0%40,0%6 недель: по [23]12 мес.: по [45]
Оланзапин (Зипрекса®)15,0%25,4%6 недель: по [23]12 мес.: по [45]
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)15,0%26,7%6 недель: считали равным рисполепту [23]12 мес.: считали равным рисполепту [45]
Рисперидон (Рисполепт®)15,0%31,7%6 недель: по [23]12 мес.: по [45]
Примечание. МНН – международное непатентованное название; МВ – медленно-высвобождающаяся форма. 
В табл. 2 перечислены основные причины выбывания пациентов и смены схемы лечения (неэффективность, непереносимость и все другие) в течение 12 месяцев терапии современными пероральными атипичными антипсихотиками [46]. Было сделано допущение: 2/3 пациентов переведены на другие препараты из-за неэффективности; 1/3 – из-за непереносимости [46]. 
 
МНН (Торговое наименование)НеэффективностьНепереносимостьДругие причины
Арипипразол (Абилифай®)36,318,145,6
Зипрасидон (Зелдокс®)36,318,145,6
Кветиапин (Сероквель)36,318,145,6
Оланзапин (Зипрекса®)36,318,145,6
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)36,318,145,6
Рисперидон (Рисполепт®)36,318,145,6
 В табл. 3 перечислен процент ответивших на терапию сравниваемых препаратов или плацебо [47-49], а также рассчитаны абсолютные и нормализованные величины.Таблица 3Процент больных, ответивших на лечение атипичными антипсихотиками [47-49]
МНН(Торговое наименование)Ответившиена препарат, %*Ответившиена плацебо, %Абсолютнаявеличинаответивших, %**Нормализованная величинаответивших, % ***
Арипипразол (Абилифай®)1 [47]38,123,314,840,5
Зипрасидон (Зелдокс®)2 [47]29,917,612,338,0
Кветиапин (Сероквель)3 [48]49,035,014,039,7
Оланзапин (Зипрекса®)4 [49]50,127,422,848,4
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)5 [49]50,827,423,449,1
Рисперидон (Рисполепт®)6 [47]40,023,316,742,4
Примечания: 1 – среднесуточная доза арипипразола = 25 мг/сут. (пациенты рандомизированы на 2 группы по 20 и 30 мг/сут.) [47];2 – среднесуточная доза зипрасидона = 119,8 мг/сут. (пациенты рандомизированы на 2 группы по 80 и 160 мг/сут.) [47];3 – среднесуточная доза кветиапина = 750 мг/сут. [48];4 – среднесуточная доза оланзапина = 10 мг/сут. [49];5 – среднесуточная доза палиперидона в исследовании была рандомизирована, однако дозы в 12 и 15 мг/сут. были исключены из анализа пациентов, ответивших на терапию [49];6 – среднесуточная доза рисперидона = 6 мг/сут. [47];* – ответившие на препарат с уменьшением как минимум на 30% по шкале PANSS или BPRS; ** – абсолютная величина ответивших (%) = ответившие на приём сравниваемых препаратов минус ответившие на плацебо за 4-6 нед. клинического исследования;*** – нормализованная величина ответивших (%) = абсолютная величина ответивших (например, для рисперидона – это 16,7%) плюс среднеарифметическое (∑арф) от  значений, ответивших на плацебо (25,7%), которая равна = 42,4%. В табл. 4 показан процент ответивших больных на лечение с обострением (с или без госпитализации) после переключения на другой препарат [45].Таблица 4Процент ответивших больных на лечение с обострением (с или без госпитализации) после переключения на другой препарат [45]
МНН(Торговое наименование)Обострение с госпитализациейОбострение без госпитализации
Арипипразол (Абилифай®)9,2%21,8%
Зипрасидон (Зелдокс®)9,2%21,8%
Кветиапин (Сероквель)9,2%21,8%
Оланзапин (Зипрекса®)9,2%21,8%
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)9,2%21,8%
Рисперидон (Рисполепт®)9,2%21,8%

В табл. 5 показан процент и характеристика обострений с или без госпитализации. Данные о продолжительности рецидивов, требовавших госпитализацию, получали из российских публикаций эпидемиологических исследований Рытик Э.Г. (1993 г.) и Зозуля Т.В. (1998 г.) [37, 40]. По этим двум исследованиям была рассчитана средняя продолжительность пребывания в стационаре. Данные о продолжительности рецидивов, не требовавших госпитализации, в доступной литературе не найдены, поэтому было использовано мнение группы клинических экспертов.Таблица 5Характеристики рецидивов с госпитализацией или без неё
 ХарактеристикиОбострение с госпитализациейОбострение без госпитализации
   частота (ср. значение)1,37*2,10*
        раннее выбывание1,37*2,10*
        позднее выбывание1,37*2,10*
   продолжительность (ср. значение) (дни)66,5**5,00*
        раннее выбывание66,5**5,00*
        позднее выбывание66,5**5,00*
Примечание. * – экспертное мнение; ** – согласно Рытик Э.Г. и Зозуля Т.В. [37, 40]. Количество побочных эффектов [23], возникающих при терапии атипичными антипсихотиками, перечислено в табл. 6. Таблица 6Процент больных с побочными эффектами [23]
МНН(Торговое наименование) Экстрапиромидальная симптоматикаУвеличение массы тела
Арипипразол (Абилифай®)8,0%7,0%
Зипрасидон (Зелдокс®)8,0%7,0%
Кветиапин (Сероквель)3,0%16,0%
Оланзапин (Зипрекса®)7,0%30,0%
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)9,0%13,0%
Рисперидон (Рисполепт®)9,0%14,0%
 Процент переключения на любой другой атипичный антипсихотик (табл. 7) был взят из исследования  маркетинговой компании RMBC (2 квартал 2007 г.) и рассчитан из количества упаковок [50].Таблица 7Вероятность переключения на любой другой атипичный антипсихотик [50]
МНН(Торговое наименование)  Процент переключения
Арипипразол (Абилифай®)*0,4%
Зипрасидон (Зелдокс®)1,9%
Кветиапин (Сероквель)19,7%
Оланзапин (Зипрекса®)11,8%
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)*0,00%
Рисперидон (Рисполепт®)**66,2%
Всего100%
Примечание.  * - на момент проведения данного исследования не было в базе RMBC; ** - в расчет не включен Рисполепт® КонстаÔ. 
Стоимость препаратов сравнения представлена в табл. 8. На основании усредненных розничных цен в аптеках г. Москвы по состоянию на 20.09.2007 г. [34] была рассчитана средняя стоимость 1 мг препаратов.


 

Таблица 8Средняя розничная стоимость сравниваемых антипсихотиков [34]
МНН(Торговое наименование)Ср. розничная цена, руб.Стоимость 1 мг, руб.
Арипипразол (Абилифай® тб 15 мг бл №7x4)5703,7513,58
Зипрасидон (Зелдокс® капс 60 мг бл №10x3)3119,451,74
Кветиапин (Сероквель тб п/о 200 мг бл №10x6)5103,170,43
Оланзапин (Зипрекса® тб п/о 10 мг бл №7x4)4456,4515,92
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ капс 6 мг бл №28)*6645,60*39,56
Рисперидон (Рисполепт® тб п/о 4 мг бл №10x2)2534,1331,68
Примечание. * - на момент расчетов существовала только оптовая (дистрибьюторская) цена, поэтому она была увеличена на 20% для сопоставления с розничными ценами других препаратов. Для расчета средней суточной стоимости лечения рассматриваемыми антипсихотиками были использованы средние дозы препаратов, используемых в исследовании CATIE [23]. Результаты расчета представлены в табл. 9. Таблица 9Средняя дозировка и цена сравниваемых антипсихотиков в сутки
МНН(Торговое наименование)Средняясуточная доза, мгСредняя стоимость в сутки, руб.Допущения [Источник данных]
Арипипразол (Абилифай®)20,99285,04[50]
Зипрасидон (Зелдокс®)112,8 196,28Назначается 2 раз в день [23].
Кветиапин (Сероквель)543,4 233,67Назначается 2 раза в день в средней дозе 300-600 мг/сут (низкие дозы – 100-300 мг/сут, высокие – 600-800 мг/сут) [23].
Оланзапин (Зипрекса®)20,1 320,00Назначается 1 раз в день в средней дозе 10-15 мг/сут (низкие дозы – 5-10 мг/сут, высокие – 15-20 мг/сут) [23].
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)5,7225,4927,5% - 3 мг/сут, 56,9% - 6 мг/сут,  15,0% - 9 мг/сут, 0,6% - 2 раза по 6 мг/сут.
Рисперидон (Рисполепт®)3,9 123,56Назначается 1 раз в день [23].
 Данные о стоимости пребывания в круглосуточном и дневном стационаре, а также неотложной помощи и визитов к психиатру указаны в табл. 10. Таблица 10Стоимость госпитализации и амбулаторной помощи [38, 39, 41]
Наименование программСтоимость пребывания (1 дня), визита (за 1), руб.
Лечение в круглосуточном стационаре с уходом693,45
Лечение в дневном стационаре267,74
Неотложная помощь971,61
Визиты к психиатру*233,19
Визиты к невропатологу**137,07
Консультация диетолога167,38
Примечание. * - среднеарифметическое из приемов психиатра уч. леч/диаг, перв, амб.; уч. леч/диаг, повт, амб.; уч.леч/диаг,перв,на дому; уч.леч/диаг,повт,на дому; уч.дисп, амбулаторный; уч.дисп, на дому.** - среднеарифметическое из приемов невропатолога леч/диаг, перв, амб.; леч/диаг, повт, амб.; на дому; дисп, амбулаторный; дисп. на дому; проф, амбулаторный.
При поступлении больного шизофренией в стационар осуществляется ряд обследований и консультаций, стоимость которых указана в табл. 11. По направлению участковых врачей-психиатров или при необходимости «долечивания» после выписки из стационара больной может быть направлен в дневной стационар, при этом объем лабораторных анализов, инструментальных методов исследований и консультаций специалистов является таким же, как и в больничном отделении.Таблица 11Стоимость обследований и консультаций перед госпитализацией [38, 39, 41]
Обследования и консультацииСтоимость, руб.
Лабораторные методы1611,29
Инструментальные методы742,74
Консультации746,95
Итого3100,98
 Результаты клинико-экономического анализа В табл. 12 показаны обобщенные клинические показатели сравниваемых препаратов. Таблица 12Клинические показатели атипичных антипсихотиков в течение 12 месяцев лечения
 ПоказателиПАЛИРИСПОЛАНКВЕТЗИПРААРИП
% пациентов, завершивших начальную терапию30,6%24,6%30,7%19,5%18,2%19,4%
% пациентов, выбывших из начальной терапии69,4%75,4%69,3%80,5%81,8%80,6%
Среднее кол-во дней без терапии на 1 пациента128,6140,4129,4149,1153,7150,0
Среднее кол-во дней с терапией на 1 пациента236,4224,6235,6215,9211,3215,0
     Оригинальный препарат (дни)173,0155,3172,0142,4136,1141,5
     Смена препарата (дни)63,469,263,673,575,273,6
 
% пациентов с рецидивами, требующих госпитализации37,9%40,4%37,9%42,5%43,0%42,5%
% пациентов с рецидивами, не требующих госпитализации46,5%48,7%46,5%50,5%50,9%50,5%
 
Среднее количество рецидивов на 1 пациента1,81,91,82,02,12,0
   Среднее количество рецидивов на 1 пациента с госпитализацией0,70,70,70,80,80,8
      Среднее количество рецидивов на 1 пациента без госпитализации1,11,21,11,21,31,3
 
Среднее количество дней рецидивов на 1 пациента888888
   Среднее количество дней рецидивов на 1 пациента с госпитализацией5,25,65,25,96,05,9
   Среднее количество дней рецидивов на 1 пациента без госпитализации2,52,52,52,62,52,6
Среднее количество стабильных дней на 1 пациента357,2356,9357,3356,6356,5356,6
Примечание. АРИП - Арипипразол (Абилифай®); ПАЛИ - Палиперидон МВ (ИнвегаÔ); РИСП - Рисперидон (Рисполепт®); ОЛАН - Оланзапин (Зипрекса®); КВЕТ - Кветиапин (Сероквель); ЗИПРА - Зипрасидон (Зелдокс®) 


 

            В табл. 13 суммированы все стоимостные характеристики, включая стоимость препаратов, рецидивов, стабильных дней и лечения побочных эффектов на 100 пациентов.
Таблица 13Стоимостные характеристики в рублях на 1 пациента за 12 месяцев
 Стоимостные показателиПАЛИРИСПОЛАНКВЕТЗИПРААРИП
ИТОГОВАЯ стоимость59 81347 60174 72555 12049 93163 235
лечение в круглосуточном стационаре с уходом3 6403 8783 6344 0794 1304 082
лечение в дневном стационаре195196193201199201
неотложная помощь566570561584577583
визиты к психиатру2 9112 9102 9252 8992 8992 900
визиты к невропатологу2 6322 6342 6862 6342 6082 610
консультация диетолога5559126672929
стоимость препаратов49 81537 35464 60144 65639 49052 830
     оригинальный препарат39 00419 19455 03133 27126 71540 322
     препарат замены10 81018 1599 56911 38512 77312 506
 
Стоимость рецидивов4 6974 9424 6815 1685 2075 171
   стоимость рецидивов, потребовавших госпитализацию в круглосуточный стационар3 7834 0303 7774 2404 2924 243
    стоимость лечения в круглосуточном стационаре3 6403 8783 6344 0794 1304 082
стоимость лечения в дневном стационаре262826303030
стоимость неотложной помощи778277868786
стоимость визитов к психиатру182018212121
стоимость визитов к невропатологу222322242524
стоимость консультаций диетолога000000
 

 

стоимость рецидивов, не потребовавших госпитализацию в круглосуточный стационар914911904929915928
    стоимость лечения в круглосуточном стационаре000000
стоимость лечения в дневном стационаре169168167171169171
стоимость неотложной помощи490488484498490497
стоимость визитов к психиатру118117116119118119
стоимость визитов к невропатологу138138137140138140
стоимость консультаций диетолога000000
 

 

Стоимость стабильных дней5 1535 1495 1545 1445 1435 144
    стоимость лечения в круглосуточном стационаре000000
стоимость лечения в дневном стационаре000000
стоимость неотложной помощи000000
стоимость визитов к психиатру273927362739273427332734
стоимость визитов к невропатологу241524122415241024102410
стоимость консультаций диетолога000000
 

 

Стоимость побочных эффектов1491582901529292
Стоимость лечения экстрапирамидальных побочных эффектов353527123131
стоимость лечения в круглосуточном стационаре000000
стоимость лечения в дневном стационаре000000
стоимость неотложной помощи000000
стоимость визитов к психиатру21211671919
стоимость визитов к невропатологу12121041111
стоимость консультаций диетолога000000
стоимость препаратов для лечения экстрапирамидальных расстройств111011
 
Стоимость лечения увеличения массы тела1141232631406161
    стоимость лечения в круглосуточном стационаре000000
стоимость лечения в дневном стационаре000000
стоимость неотложной помощи000000
стоимость визитов к психиатру1516351988
стоимость визитов к невропатологу4548103552424
стоимость консультаций диетолога5559126672929
        
Примечание. АРИП - Арипипразол (Абилифай®); ПАЛИ - Палиперидон МВ (ИнвегаÔ); РИСП - Рисперидон (Рисполепт®); ОЛАН - Оланзапин (Зипрекса®); КВЕТ - Кветиапин (Сероквель); ЗИПРА - Зипрасидон (Зелдокс®) В табл. 14 показаны результирующие данные по анализу инкрементального (добавленного) показателя ICER.Таблица 14Инкрементальные показатели «стоимости-эффективности» (ICER) пероральных атипичных антипсихотиков
МНН(Торговое наименование)Эффективность (дни ремиссия на 100 пациентов)*Итого стоимость на 100 пациентов, руб.**ICER***
Рисперидон (Рисполепт®)35 6904,76 млн.-
Палиперидон МВ (ИнвегаÔ)35 7235,98 млн.36 411
Оланзапин (Зипрекса®)35 7277,47 млн.402 967
Кветиапин (Сероквель)35 6565,51 млн.За рамками
Арипипразол (Абилифай®)35 6566,32 млн.За рамками
Зипрасидон (Зелдокс®)35 6524,99 млн.За рамками
Примечание. * - количество дней в году в ремиссии на 100 пациентов;** - сумма всех прямых затрат на 100 пациентов;*** - Incremental Cost-Effectiveness Ratio рассчитывался как добавленная стоимость за одну единицу эффективности [дни ремиссии в году] = (стоимость 1 схемы лечения – стоимость 2-ой) / (эффективность 1 схемы – эффективность 2-ой). В данной 12-ти месячной модели анализа это показывает добавленную стоимость за 1 день предотвращенного обострения шизофрении. Вывод Проведенный анализ показывает, что Рисполепт® и ИнвегаÔ представляют собой наиболее фармакоэкономически эффективные варианты лечения больных шизофренией, ранее перенесших рецидивы, требовавшие госпитализации.


Обсуждение 

В результате проведённого анализа данных литературы установлено, что в общей структуре затрат на лечение больных шизофренией преобладающая роль принадлежит так называемым непрямым, или косвенным, затратам, связанным со снижением трудоспособности, инвалидизацией и преждевременной смертью пациентов трудоспособного возраста. Шизофрения крайне неблагоприятно влияет не только на показатели здравоохранения, но и на социальные индикаторы, приводя к повышению частоты суицидальных явлений, проявлений насилия и агрессивности, вплоть до совершения преступных действий. Поэтому обоснованный выбор клинически и экономически эффективной рациональной лекарственной терапии данного заболевания позволит не только снизить прямые затраты на лечение шизофрении, но и улучшить значения индикаторных социальных показателей и показателей здравоохранения. Известно, что применение антипсихотических препаратов второго поколения, или атипичных антипсихотиков, позволяет не только повысить эффективность и безопасность лечения в краткосрочном периоде, но и приводит к повышению приверженности пациентов к терапии, что позволяет избежать повторных госпитализаций и сократить длительность пребывания в стационаре, а также снизить косвенные затраты, связанные с преждевременной инвалидизацией пациентов трудоспособного возраста, вынужденным прекращением трудовой деятельности их родственниками, а также рядом возможных социальных проблем. В то же время, применение атипичных антипсихотиков в Российской Федерации ограничено их относительно высокой стоимостью в условиях жестко лимитированных государственных ресурсов, выделяемых на психиатрическую помощь. Поэтому обеспечение эффективного лечения больных шизофренией является не только медико-социальной, но и клинико-экономической задачей, требующей проведения сравнительных исследований экономической эффективности применения различных атипичных антипсихотиков с целью принятия клинически и экономически обоснованных решений о назначении терапии пациентам с шизофренией. При проведении клинико-экономического анализа новых пероральных атипичных антипсихотиков нами установлено, что наименьшее соотношение «стоимость/эффективность» (CER) в год характерно для препаратов Рисполепт® и ИнвегаÔ. Это связано с особенностями его фармакокинетики и более длительной приверженностью пациентов к лечению, что приводит к снижению количества обследований, частоты госпитализаций и затрат на амбулаторное лечение. Можно утверждать, что применение Рисполепта® и ИнвегиÔ в качестве препаратов первой линии терапии является клинически и экономически оправданным, а их внедрение и использование в широкой клинической практике позволяет существенно сократить бюджетные расходы на лечение больных шизофренией.


 
Литература 

American Psychiatric Association. Practice guidelines for the treatment of patients with schizophrenia. Am J Psychiatry 1997 Apr; 154 Suppl. 4: 1-63Chakos M, Lieberman J, Hoffman E, Bradford D, Sheitman B. Effectiveness of second-generation antipsychotics in patients with treatment-resistant schizophrenia: a review and meta-analysis of randomized trials. Am J Psychiatry 2001;158:518–26.Davis JM, Chen N, Glick ID. A metaanalysis of the efficacy of second-generation antipsychotics. Arch Gen Psychiatry 2003; 60:553–64.Davis JM, Matalon L, Watanabe MD, et al. Depot antipsychotic drugs: place in therapy. Drugs 1994 May; 47 (5): 741-73Duncan JC, Rogers R. Medication compliance in patients with chronic schizophrenia: implications for the community man­agement of mentally disordered offenders. J Forensic Sci 1998 Nov; 46 (3): 1133-7Edwards N, Locklear J, Rupnow M, Diamond R, et al. Cost-effectiveness evaluation of long-acting risperidone. Poster presentation for Financing Mental and Addictive Disorders; Venice, Italy, Scuola Grande di San Giovanni Evangelista, March 18-20, 2005.Edwards N, Rupnow M, Locklear J, et al. Cost-effectiveness evaluation of long-acting risperidone. [Poster] Presented at ISPOR 9th Annual International Meeting. May 2004, Washington, D.C.Edwards N, Rupnow M, Pashos C, et al. Cost-effectiveness evaluation of long-acting risperidone. Pharmacoeconomics 2005: 23 (3): 299-314Ereshefsky L, Saklad SR, Jann MW, et al. Future of depot neuroleptic therapy: pharmacokinetic and pharmacodynamic approaches. J Clin Psychiatry 1984 May; 45 (5 Pt 2): 50-9Geddes J, Freemantle N, Harrison P, Bebbington P. Atypical antipsychotics in the treatment of schizophrenia: systematic overview and meta-regression analysis. BMJ 2000;321:1371–6.Glazer WM, Kane JM. Depot neuroleptic therapy: an underutilized treatment option. J Clin Psychiatry 1992 Dec; 53 (12): 426-33Hogarty GE, Anderson CM, Reiss DJ, et al. Family psychoeducation, social skills training, and maintenance chemotherapy in the aftercare treatment of schizophrenia: II. Two-year effects of a controlled study on relapse and adjustment. Environmen­tal-Personal Indicators in the Course of Schizophrenia (EPICS) Research Group. Arch Gen Psychiatry 1991 Apr; 48 (4): 340-7Hogarty GE, Schooler NR, Ulrich R, et al. Fluphenazine and social therapy in the aftercare of schizophrenic patients: re­lapse analyses of a wo-year controlled study of fluphenazine decanoate and fluphenazine hydrochloride. Arch Gen Psychia­try 1979 Nov; 36 (12): 1283-94Johnson DA, Pasterski G, Ludlow JM, et al. The discontinuance of maintenance neuroleptic therapy in chronic schizophrenic patients: drug and social consequences. Acta Psychiatr Scand 1983 May; 67 (5): 339-52Kane J, Honigfeld G, Singer J, Meltzer H. Clozapine for the treatment-resistant schizophrenic: a double-blind comparison with chlorpromazine. Arch Gen Psychiatry 1988;45:789–96.Kelly GR, Scott JE, Mamon J. Medication compliance and health education among outpatients with chronic mental disor­ders. Med Care 1990 Dec; 28 (12): 1181-97Kendler KS, Gallagher TJ, Abelson JM, et al. Lifetime preva­lence, demographic risk factors, and diagnostic validity of nonaffective psychosis as assessed in a US community sample: the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry 1996 Nov; 53 (11): 1022-31Kissling W. Compliance, quality assurance and standards for relapse prevention in schizophrenia. Acta Psychiatr Scand 1997; 89 Suppl. 382: 16-24Lehman AF, Steinwachs DM. Translating research into practice: the Schizophrenia Patient Outcomes Research Team (PORT) treatment recommendations. Schizophr Bull 1998; 24 (1): 1-10Leucht S, Barnes TRE, Kissling W, Engel RR, Correll C, Kane JM. Relapse prevention in schizophrenia with new-generation antipsychotics: a systematic review and exploratory meta-analysis of randomized, controlled trials. Am J Psychiatry 2003;160:1209–22.Leucht S, Pitschel-Walz G, Abraham D, Kissling W. Efficacy and extrapyramidal side-effects of the new antipsychotics olanzapine, quetiapine, risperidone, and sertindole compared to conventional antipsychotics and placebo: a meta-analysis of randomized controlled trials. Schizophr Res 1999;35:51–68.Leucht S, Wahlbeck K, Hamann J, Kissling W. New generation antipsychotics versus low-potency conventional antipsychotics: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2003;361:1581–9.Lieberman J.A., Stroup T.S., McEvoy J.P., Swartz M.S., Rosenheck R.A., Perkins D.O., Keefe R.S.E., Davis S.M., Davis C.E., Lebowitz B.D., Severe J., Hsiao J.K. Эффективность антипсихотических препаратов у больных хронической шизофренией. Расширенный реферат с комментариями С.Н. Мосолова // Терапия психических расстройств, №1, 2006 г. http://www.psychiatry-therapy.ru/archive/n1-2006/n1-2006_160.htmlMiller AL, Chiles JA, Chiles JK, et al. The Texas Medication Algorithm Project (TMAP) schizophrenia algorithms. J Clin Psychiatry 1999 Oct; 60 (10): 649-57Miyamoto S, Duncan GE, Marx CE, Lieberman JA. Treatments for schizophrenia: a critical review of pharmacology and mechanisms of action of antipsychotic drugs. Mol Psychiatry 2005;10:79–104.Olivares JM, Rodriguez A, Povey M, Diels J, Jacobs A on behalf of the e-STAR study group. 6-month follow-up from the electronic- Schizophrenia Adherence Treatment Registry (e-STAR) of patients in Spain who were initiated to Risperidone Long-Acting Injection (RLAI). // 9th ISPOR European Congress, Copenhagen, Denmark, 28–31 October 2006. e-STAR Spain cohort, Draft 1, 09 June 06Rosenheck R, Perlick D, Bingham S, et al. Effectiveness and cost of olanzapine and haloperidol in the treatment of schizophrenia: a randomized controlled trial. JAMA 2003;290:2693–702.Scottish Schizophrenia Research Group. The Scottish First Episode Schizophrenia Study, II: treatment: pimozide versus flupenthixol. Br J Psychiatry 1987 Mar; 150: 334-8Tollefson GD, Sanger TM. Negative symptoms: a path analytic approach to a double-blind, placebo- and haloperidolcontrolled clinical trial with olanzapine. Am J Psychiatry 1997;154:466–74.Tuunainen A, Wahlbeck K, Gilbody S. Newer atypical antipsychotic medication in comparison to clozapine: a systematic review of randomized trials. Schizophr Res 2002;56:1–10.Wahlbeck K, Cheine M, Essali A, Adams C. Evidence of clozapine’s effectiveness in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am J Psychiatry 1999;156:990–9.Weiden PJ, Dixon L, Frances A, et al. Neuroleptic noncompliance in schizophrenia. In: Tamming CA, Schulz SC, editors. Advances in neuropsychiatry and psychopharmacology: schiz­ophrenia research. Vol. 1. New York: Raven Press, 1991: 285-96Weiden PJ, Olfson M. Cost of relapse in schizophrenia. Schizophr Bull 1995; 21 (3): 419-29www.medlux.ru от 20.09.2007 г.Young JL, Zonana HV, Shepler L. Medication noncompliance in schizophrenia: codification and update. Bull Am Acad Psy­chiatry Law 1986; 14 (2): 105-22Yousef HA. A five-year follow-up study of chronic schizophrenics and other psychotics treated in the community: depot haloperidol decanoate versus other neuroleptics. Adv Ther 1989; 67: 186-95Зозуля Т.В. Эпидемиологическое исследование психически больных пожилого и старческого возраста и вопросы организации медико-социальной помощи // Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.м.н., Москва, 1998 г. Прейскурант на оказание медицинских услуг клиники Научного центра психического здоровья РАМН, Москва, 2006 г.Прейскурант на оказании медицинских услуг больницы им. Боткина, 2006 г.Рытик Э.Г. Разработка клинико-статистических групп для оценки деятельности психиатрических стационаров // Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.м.н., Москва, 1993 г.Стандарты оказания помощи больным шизофренией. Московский НИИ психиатрии Росздрава. Под редакцией В.Н.Краснова, И.Я. Гуровича, С.Н.Мосолова, А.Б.Шмуклера, Москва, 2006 г.Краснов С.Ю. Новые Санкт-Петербургские ведомости. 2004. №4. С.16-18Rossler W., Salize H.J., van Os J., Riecher-Rossler A. Бремя шизофрении и психотических расстройств в странах Евросоюза (расширенный реферат) // Психиатрия и фармакотерапия. Том 11/N 2/2006Fleishhacker W.W., Eerdeckens M., Karcher K., et al. Treatment of schizophrenia with long-acting injectable risperidone: a 12-month open-label trial of the first long-acting second-genera­tion antipsychotic. J Clin Psychiatry 2003 Oct; 64 (10): 1250-7Dossenbach M., Arango-Davila C., et al. Response and relapse in patents with schizophrenia treated with olanzapine, risperidone, quetiapine, or haloperidol: 12-month follow-up of the Intercontinental Schizophrenia Outpatient Health Outcomes (IC-SOHO) study. J Clinical Psychiatry 2005; 66(8): 1021-30Menzin J., Bolanger L., Friedman M., et al. Treatment Adherence Associated With Conventional and Atypical Antipsychotics in a Large State Medicaid Programm. Psychiatr Serv 2003; 54(5):719-723Potkin S.G., Saha A.R., et al. Aripiprazol, an antipsychotic with a novel mechanism of action, and risperidone vs. placebo in patients with schizophrenia and schizoaffective disorders. Arch Gen Psychiatry 2003; 60: 681-90 Arvanitis L.A., Miller B.G. Multiple fixed doses of  `Seroquel` (quetiapine) in patients with acute exacerbation of schizophrenia: a comparison with haloperidol and placebo. Biol Psychiatry 1997; 42:233-46Pooled 6-week clinical trial data (studies R076477-SCH-303; 304, and 305), Ortho-McNeil Janssen Scientific Affairs, LLCИсследование маркетинговой компании RMBC, 2 квартал 2007 г., www.rmbc.ru (госпитальные и аптечные продажи)Kane J., Canas F., Kramer M., Ford L., Gassmann-Mayer C., Lim P., Eerdikens M. Лечение шизофрении палиперидоном в таблетках длительного высвобождения: 6-недельное плацебо-контролируемое клиническое исследование. Психиатрия и психофармакотерапия. Том 9 №3, стр. 76-83, 2007 г.