Госпитальные рынки регионов РФ: итоги первых 9 месяцев 2009 г.

Согласно данным Аудита больничных закупок в РФ™, по итогам 9 месяцев 2009 г. 12 отдельно рассматриваемых региональных рынков составляли 43,5% от всего госпитального сектора РФ. Крупнейшим является рынок Москвы, на долю которого приходится 18,5% (в ана-логичном периоде 2008г. - 17,8%) (рис. 1). Далее следуют рынки С.-Петербурга (5,1%), Казани (2,9%), Краснодарского края (2,8%) и Уфы (2,6%). Региональные рынки существенно различаются по средней стоимости одной упаковки, которая имеет наиболее высокий уровень в Москве (5,58 долл.) и наиболее низкий – в Новосибирске (1,96 долл.). В С.-Петербурге средняя стоимость одной упаковки составляет 3,97 долл.

В табл. 1 представлены данные о месте в региональных рейтингах компаний-производителей, лидирующих на общероссийском рынке. Ведущая компания российского госпитального сектора - Sanofi-Aventis находится на первом месте в 6 из 12 анализируемых регио-нов. Второе место она занимает в Ростове-на-Дону и Омске, третье – в Екатеринбурге. В то же время в Казани и Улан-Удэ Sanofi-Aventis находится только на 5, а в Красноярске – на 6 месте. Компания Novartis, занимающая 2 место в общем рейтинге, лидирует на рынке Ростова-на-Дону, а Merck Sharp & Dohme (пятое общероссийское место) – в Казани. Отметим, что в четырех анализируемых регионах местный лидер не входил в общероссийскую «десятку». Так, в Ека-теринбурге наиболее востребованными были препараты компании Mustafa Nevzat Ilac Sanayii, занимающей 15 место рейтинга по РФ; в Улан-Удэ лидировала Novo Nordisk (21 место по России); в Красно-ярске - отечественный Ист-Фарм ЗАО (43 место) и в Омске - Servier/Egis (16 место). Наибольшее число «пересечений» с составом общероссийского перечня лидирующих производителей наблюдается в Казани (в 8 случаях).

Еще более значительные отклонения в региональных рейтингах на-блюдаются в разрезе отдельных торговых наименований и групп МНН. Однако в семи анализируемых регионах лидер российского госпитального рынка - Натрия хлорид занимает первое место (табл.2). В Уфе он второй, в Новосибирске и Улан-Удэ – третий, в Москве – четвертый. Лишь в Екатеринбурге этот препарат опустился на 6 строчку. Меронем (второе место в общем рейтинге) не вошел в число десяти лидеров в трех регионах (Краснодарском крае, Уфе и Омске), а занимающий третье место Клексан – в пяти. Наибольшее число «пересечений» с составом общероссийского перечня лиди-рующих торговых наименований – в Ростове-на-Дону (7 позиций), наименьшее – в Улан-Удэ (2 позиции).

В зависимости от регионов наблюдается значительное варьирование в структуре потребления не только отдельных препаратов и групп МНН, но и фармакотерапевтических групп (табл. 3). Однако надо отметить, что лидер общероссийского рейтинга - группа J01 Анти-бактериальные препараты для системного использования возглавляет и почти все региональные рейтинги. Лишь в Краснодарском крае она заняла 2 место. Группа B05 Плазмазамещающие и перфузионные растворы, занимающая вторую строчку Топ-10 по России, попала в первую пятерку во всех анализируемых регионах. Начиная с третьей позиции региональные рейтинги начинают значительно различаться. В наибольшей степени Топ-10 всего российского госпитального сек-тора воспроизводится в Москве (совпадение по 9 позициям), в наи-меньшей – в Нижнем Новгороде (по 4 позициям).

Заключение. Как показал проведенный анализ, российский госпитальный сектор характеризуется выраженной региональной дифференциацией, кото-рая выражается в значительных структурных различиях, а также раз-ном уровне потребления на душу населения и средней стоимости одной упаковки. Характерной чертой госпитального сектора является также высокая концентрация, когда на долю Москвы приходится 18,5% всех закупок, которые проводятся лечебными учреждениями страны.

Источник: http://www.remedium.ru/section/detail.php?ID=32316